masks



מסיכות
המחקרים, היעילות וכל מה שלא מספרים על מסיכות
 


יותר מ 50 מחקרים מדעיים מסיקים כי מסיכות אינם יעילות כדי למנוע התפשטות מחלות,
אז למה אנשים ממשיכים לטעון שהם יעילות?

לעמוד המחקרים
 

עטיית מסיכות אינה יעילה ומסוכנת לבריאות
מחקר שפורסם בנובמבר 2020 וסקר מחקרים רבים על יעילות המסיכה הגיע למסקנה שעל פי הנתונים, גם מסכות רפואיות וגם לא רפואיות אינן יעילות במעבר נגיפים כמו סארס וקוביד 19 בין אחד לשני.
בנוסף, הוכח שלעטיית המסכות יש השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות שליליות כגון ( חומציות מוגברת ורעילות בגוף, קוצר נשימה, עלייה בסטרס, דיכוי חיסוני, עייפות, כאבי ראש, פגיעה בביצועים הקוגניטיביים, נטייה למחלות נגיפיות וזיהומיות, חרדה, דכאון ועוד.
לעטיית מסיכות עלולות להיות גם השלכות ארוכות טווח ולגרום להידרדרות בריאותית, התפתחות של מחלות והתקדמות של מחלות כרוניות ומוות בטרם עת.
סיכום המחקר מציע לממשלות, קובעי המדיניות וארגוני הבריאות להשתמש בנתונים מדעיים מבוססים ביחס ללבישת מסכות פנים.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
 
 

 
למה מסיכות? מאת גור גילי ששון 





המסיכות אינן יעילות
פרופסור אודי קימרון חבר בארגון היגיון בריא לטיפול בקורונה טוען
שהמסיכות לא יעילות ואין צורך בהם
 





פרופסור סיגל סדצקי על חוסר היעילות
ואף המסוכנות בעטיית מסכות






 
פרופסור רן בליצר על המסכות ויעלותם
( יותר מדויק, חוסר יעילותם)



אחוז אחד? אחוז אחד?
על זה כל הטירוף?
אחוז אחד?
על זה הקנסות והמרדפים והמכות והמעצרים?
אחוז אחד?
בשביל אחוז אחד,
חונקים את הילדים שלנו
והורסים לנו את הבריאות?

(צילום מהטלוויזיה: דני וידיסלבסקי)
מקור: אבישי מתיה.

 
 





האם המסכות באמת חשובות?

התשובה מפי משה בר סימן טוב מנכ״ל משרד הבריאות לשעבר:
״זה באמת חסר משמעות ..״

 
 


מה שלא ידעתם ולא סיפרו לכם על המסכות:

מדענים נגד הנחיות הממשלה: להחמרה בנושא המסכות אין סיבה רפואית
במקביל להקלות הסגר שעליהן הודיעה הממשלה, היא הודיעה על חובה גורפת, מלווה בקנס, לחבישת מסכות בכל יציאה למרחב הציבורי • ההחלטה נפלה ללא מעורבות גורמים רפואיים ובניגוד להצעות משרד הבריאות.
גלובס - 27.4.2020

 

המשמעות הרעילה של המסיכה ומי שכופה אותה/ ד״ר קולורס קאהיל
נשיאת ברית החופש העולמית, World Freedom Alliance, ד״ר דולורס קאהיל, פרופסור לביולוגיה מולקולרית ואימונולוגיה, מציינת בפנינו את רמת רעילות האוויר שאנו נושמים בעת עטיית המסכה, ועל החבות המשפטית שחלה על כל מי שכופה אותה.
לסרטון



מחקר מבטאון ה-CDC שסקר מספר מחקרים מקיפים (RCT) מצא שאין הגנת מסיכות משפעת לא על העוטה ולא על זולתו:
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article#tnF2
 

מחקר אקראי חדש שפורסם ב 18.11.2020 ונעשה בדמנרק ( קופנהגן) על השפעות המסיכה בדקל כ 3000 איש שעטו מסיכה מול 3000 איש שלא עטו מסיכה.
תוצאת המחקר הראתה ש42 איש שעטו מסיכה נדבקו לעומת 53 איש שעשו מסיכה ונדבקו. 
כל אדם גם שאינו מבין במדדי בריאות יודע שסטייה כזו היא טבעית ואף נמוכה בכל מחקר. התוצאה של מחקר זה הוא להראות שאין הבדל. ( ההבדל במספר בודדים אינו רלוונטי), 
לעומת זאת 
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

מחקר מטה אנליזה גדול (בדק מספר מחקרים)  שפורסם ב 22.6.2020 מעלה ספיקות שמסיכות מונעות זיהום והעברה של קוביד 19
לפרטים נוספים

 

סקירת ספרות שהתפרסמה בשבוע האחרון מאת ארגון הקוקריין סקרה באופן ייסודי את יעילות השימוש במסכות (מדובר בארגון בין-לאומי מכובד שמטרתו לעזור לרופאים ולצרכני רפואה לבצע החלטות מושכלות) -
הסקירה כללה בין היתר 67 (!) מחקרים רנדומלים (Randomized Controlled Trials).
תוצאות ומסקנות הסקירה:
* השימוש במסכות בד\מסכות מנתחים אינו מוביל לירידה בזיהומים הויראליים במהלך מגפות שפעת עונתיות.
* לא נראה שקיימים הבדלים בין שימוש במסכות בד\מנתחים לבין שימוש במסכות N95\P2 על ידי עובדי בתי החולים (במהלך עבודתם השגרתית).
* יש לקחת בחשבון שמחקרים רבים נתונים לא פעם להטיות מחקר (Risk of Bias), בשל בין היתר שיטות דיגום לא תקניות, התעלמות מתוצאות שלא מסתדרות לחוקרים ורצון עז לפרסם.
* היגיינת ידיים עשויה לעזור באופן מינורי (11%) במניעת זיהומים ויראליים.
* הנזקים העשויים להיווצר מכלל ההתערבויות הגופניות (וביניהן מסכות ושמירה על ריחוק חברתי) לא נחקרו מספיק.
מכיוון שבסקירה שכזאת נלקחים בחשבון דיווחים משני צידי המתרס בנוגע לבטיחות, יעילות ושאר הטיות מחקר - כדאי לקחת אותה ברצינות רבה בהרבה מאשר מחקרים סלקטיביים ומוטים שפורסמו לאחרונה.
קישור לסקירה:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub5/full
 

מחקר גרמני חדש, על הנזקים מחבישת מסיכה!
המחקר:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y?fbclid=IwAR1sg3qKoPDVzAsS9OxD2a-sLEqwoeaZOgy9s5MdHkDJtcEG6xI6ux5fHss
 

אנשים בריאים לא צריכים ללבוש מסיכות, מאמר בעיתון רפואה
https://www.meehanmd.com/blog/2020-06-12-healthy-people-should-not-wear-face-masks/
 

משרד הבריאות: "המסכות לא יעילות בפני הקורונה"(!) 
https://www.israelhayom.co.il/article/739229?fbclid=IwAR2Xy53yOozGDkOOaKdCIq1rEjUOorCS7JvEtYb1sDu5VUY_tVRfZBlmW8c
 

ועד איגוד רופאי בריאות הציבור: החיוב לחבוש מסיכה עלול לפגוע במיגור הקורונה(!) 
https://calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3805550
 

מדענים נגד הנחיות הממשלה: להחמרה בנושא המסכות אין סיבה רפואית(!!, אז איזה סיבה??) 
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001326625
 

הרופא הראשי בארה"ב: מסיכות פנים נגד קורונה - לא יעילות ואף מזיקות(!!) 
https://ynet.co.il/Articles/5687553
 

בישראל שוקלים להנחות על חבישת מסכות גורפת(31.3), ארגון הבריאות העולמי הבהיר הבוקר: המסכות לא יעילות ולמעשה יתכן שההפך הוא הנכון(!!!) 
https://mako.co.il/news-lifestyle/2020_q1/Article-64a977aed413171027.htm
 

רופא ישראלי מזהיר: המסכה הזו תגדיל את הסיכוי שלכם לחלות ב-1300%
https://tech.walla.co.il/item/3349454
 

אפידמולוגים בהולנד, שבדיה, ודנמרק קבעו: "המסכות לא עובדות"
https://hebrewnews.com/article/35163

הוראות ארגון החולי העולמי על מסיכות אומרות: מי שבריא, לא צריך ללבוש מסיכה(!!) 
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

גם ה"מרכז לשליטה ובקרת מחלות" האמריקאי ביותר מסיכות: מי שבריא, לא צריך ללבוש מסיכה(!!) 
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover-guidance.html

פרסום ראשון | ההצעה של אוחנה: חובת מסכות - רק במקום סגור (9.7) 
https://mobile.mako.co.il/news-law/2020_q3/Article-4e8e6ab2d443371027.htm

רופאי השיניים מזהירים על סכנות בעטית מסיכות לאורך זמן, יכול לגרום לסיבוכים רציניים בפה, דלקות חניכיים רציניות ולזה יכול להיות השלכות ארוכות טווח כולל השלכות של שבץ מוחי והתקפי לב.
הם רואים עלייה בדלקות חלל הפה אצל אנשים שהיו בריאים עד היום, ועלייה דרסטית בחורים בשיניים אצל אנשים שלא היו להם בעיות של חורים קודם לכן.
הם החליטו לקרוא לתופעה הזאת שהם רואים: פה-מסיכה (באנגלית: MASK MOUTH).
https://www.washingtonexaminer.com/news/mask-mouth-dentists-warn-prolonged-use-of-masks-leading-to-poor-oral-hygiene

דל ביגטרי - נזקי מסכות
https://youtu.be/gk2M-eSiElU
 
מנהלת מעבדה רפואית בספרד, ערכה ניסוי ולקחה דגימות לבדיקות מיקרוביולוגיות ממסיכות שהיו בשימוש לפרקי זמן שונים.
מוזמנים להתרשם מהממצאים, ולהחליט בעצמכם מה אתם נושמים. 
סטפילוקוקוס וסטרפטוקוקוס הם חיידקים פתוגנים (מחוללי מחלות באדם) גם פטריות ועובשים שראינו משחררים רעלנים שעלולים לפגוע באדם, במערכת הנשימה באופן מיידי וגם בטווח ארוך.
תרגום וכתוביות: עדי לשם 
https://youtu.be/1hBwTdtULTQ
 
 
החוקר האמריקאי פרופסור דניס רנקורט, בו הוא מוכיח שלא קיימת אף ראייה מספקת התומכת באכיפה של עטיית מסכות.
באותו מאמר של פרופ' רנקורט קיים פרק נוסף, בו הוא גם עונה על השאלה מי הן אותן ראיות מדעיות אשר תומכות בכפייה של עטיית מסכות? (ראו עמוד 27 בקישור המצורף).
בקצרה, מדובר על אסופה של מאמרי דיעה, פרשנות, ובמאמרים המתבססים על מודלים תאורטיים בלבד. לא קיים אף מאמר שמציע הוכחה סבירה לפיה אכן קיימת הצדקה לכפייה כלל ציבורית לעטיית מסכות.



 


ריכוז מחקרים ומידע שרוכזו על ידי רן ישראלי

מסכות, שקרים, שקרים ארורים - בזמן שלא קיימות ראיות מדעיות שמצדיקות כפיית מסכות או סגרים
בחודשים האחרונים עלתה דרישה כפייתית ברחבי הגלובוס, על פיה יש לדרוש מכלל הציבור לעטות מסכות.
דרישה זו מתעלמת מפרסומים רבים שטוענים דווקא את ההפך הגמור - מסכות אינן יעילות, ואף עלולות להסב לעוטים אותן נזק.
בדיוק בגלל זה במשך שנים הייתה המלצה שלא להשתמש בהן.
אף על פי כן, פוליטיקאים ועובדים רבים מתחום בריאות הציבור בכל רחבי העולם מקפידים לאכוף את אותן ההנחיות.
בניסיון להצדיק זאת, הם טוענים שיש מספר הולך וגדל של ראיות מדעיות לכך שהכפייה הנוראית הזאת תורמת לבריאות הציבור.
בפועל, עטיית מסכות ממושכת יכולה לגרום ל:
· פגיעה בנשימה.
· גירוד וזיהומים בעור.
· חשיפה ארוכת טווח לזיהומים באזור העיניים, הפה והאף.
· פגיעה ביכולת ההבעה והביטחון העצמי.
· תחושת אי נוחות.
· פגיעה פסיכולוגית חברתית בשל אי יכולת לתקשר עם הזולת.
· אפשרות לגידול זיהומים פנימיים, עקב חשיפה חוזרת לפתוגנים.

תעמולת כפיית המסכות פועלת במספר מישורים:
· ניסיון קדחתני להוכיח שאכן קיימות ראיות מדעיות מספקות אשר תומכות בעטיית מסכות, על אף שלא קיימות הוכחות סבירות לכך שהן מורידות תחלואה או תמותה.
· הטמעה מוכוונת באתרים ובפרסומים, בהן מוחלפות הוכחות בפרשנות והשערות בלבד.
· הסתרת עדויות רבות מהעבר שמציעות דווקא את ההפך הגמור – מסכות אינן יעילות במניעת מחלות נשימה ויראליות.
· התעלמות מכך שיש כיום הוכחות תצפיתיות אחרות לחלוטין: מסכות בד אינן מונעות שאיפה של חלקיקי אירוסול – מעל, מתחת או דרך המסכות.
· הסתרה מוחלטת של תשומת לב הציבור מפני הסכנות הפוטנציאליות אשר יכולות להיגרם עקב עטיית מסכות ממושכת.
ביוני 2020 ארגון הבריאות העולמי (World Health Organization) הפך על קנו למעלה מעשור של המלצות ציבוריות, אחרי תקופה ארוכה בה הוא ביקש מפורשות שלא להורות על כפייה של עטיית מסכות פנים [1]. למעשה, עד לא מזמן ארגון הבריאות העולמי טען שאין לכך שום ביסוס מדעי: [2] במסמך רשמי, נכתב שהשימוש במסכות על ידי אנשים בריאים באוכלוסייה אינו נתמך בראיות מדעיות איכותיות מספקות. מדוע? - מפני שלטענת ה-WHO, לפני שממליצים או כופים על כלל הציבור גזרה שכזאת יש לקחת בחשבון סכנות ויתרונות פוטנציאליים.
לדרישה המנוגדת והכפייתית אשר עלתה לאחרונה ישנן השלכות הרסניות מבחינה חברתית-בריאותית.
למעשה, ארגון הבריאות העולמי הפר כלל זהב באתיקה הרפואית, לפיו אסור להמליץ על התערבות שכזו ברמה המדינית, מבלי שיש לכך ראיות מספקות של נזק מול תועלת.
בנוגע לכלל הזהב הזה, אתייחס למספר קטעים הלקוחים מתוך מאמר שהתפרסם במגזין היוקרתי Journal of the American Medical Association ב-31.07.2020, בנוגע לפרוטוקול הטיפול הרפואי במהלך מגיפת ה-COVID19 העולמית [3]:
גובר לאחרונה החשש שקיים שימוש עולה וגובר של הסקות סיבתיות מתוך מחקרים לא אקראיים (Non-randomized studies), מבלי שנשאלו מספיק שאלות בנוגע ליתרונות למול החסרונות. מחקרים אלו עשויים בקלות להוסיף רעש, בלבול להקנות ביטחון כוזב בקרב הציבור.
למרבית המסקנות העולות מתוך אותם המחקרים מצורפת אזהרה מפורשת לכך שנדרשים ניסויים קלינים רנדומליים נוספים על מנת לבסס את הטענה (Randomized Clinical Trials - RCT).
האם הגישה הזאת אכן מעודדת יצירה של מאמרים שכאלה בעתיד הקרוב? הייתכן ומחקרי תצפית אלו מורידים את הסבירות לכך שמחקר מתוכנן שכזה יבוצע – מה שפשוט יעכב את גילוי האמת לאמיתה?
חולים, אנשים חרדתיים ומפוחדים, כמו גם רופאים ואנשי בריאות ציבור בעלי רצון עז למנוע תחלואה ותמותה – רגישים כולם להטיות קוגנטיביות רבות. בנוסף, חשוב לזכור שמניעים רווחיים הקשורים לקידום מוצרים רפואיים, ליוהרה אקדמית ולניסיונות להגדיל מחזורי מכירה של תרופות שונות – עשויים לפתות את החוקרים להשתמש בטענות שיצדיקו את מטרותיהם, גם בהיעדר ביסוס מדעי מספק.
אותן טענות לעיתים מוצגות בהדרה על ידי התקשורת, ואף מועצמות עוד יותר ברשתות החברתיות. פוליטיקאים רבים מעורבים ישירות בנושא, בעודם משבחים טיפולים שלטענתם יש לחכות בציפיה לבואם. הרצון הטבעי של בני האדם למצוא *פתרונות קסם* תוך פרק זמן קצר, עשוי לטשטש את ההבדל בין עובדה מוגמרת לבין ניחוש מוגזם ויומרני.
במידה ומנהיגים, פרשנים, אקדמאים ורופאים לא ימצאו דרך לרסן את יכולת השיפוט שלהם בהיעדר ראיות מספקות – הדבר יכול לעכב מציאה של טיפולים יעילים ל-COVID19, כמו גם למחלות חשובות אחרות.
לפיכך, נראה שארגון הבריאות העולמי ורשויות בריאות מקומיות למעשה מעכבים עבודות מחקר יסודיות, בזמן שהם בפועל מקדמים פרסום של מחקרי תצפית לא רנדמוליים (non-RCT).
מדובר בתופעה מדאיגה ביותר, שכן על סמך ראיות תצפיתיות היפותטיות בלבד מחליטים שוטרים ורשויות בכל רחבי העולם לאכוף את הנחיית חובת המסכות.
המנטרה המוטעית על פיה יש מספר עולה של ראיות מדעיות מקנה לציבור אמונה שהמסכות משמשות כמאין תרופת פלא, כזו שיש להצדיק למענה נקיטה בחוקים דרקוניים ואכיפה.
למעשה, האמת שונה לחלוטין:
· לא קיימים מחקרים רנדומלים (RCT) מהימנים חדשים אשר תומכים בעטיית מסכות.
· כל המחקרים הרנדומלים מהעבר אינם תומכים בעטיית מסכות.
· הנזקים הפוטנציאליים העולים מעטיית מסכות לא נחקרו לעומק, טרם הוחלט לחייב את כלל האוכלוסייה לעטות אותן.
· ב-11.09.2020 פורסם מסמך רשמי מטעם ה-Centers for Disease Control and Prevention (CDC), עם מחקר שמראה ש-70.6% מתוך 314 חולים סימפטומטים העידו על כך שהם הקפידו תמיד לעטות מסכות [4].
· עטיית מסכות לאורך זמן יכולה להיות מסוכנת ביותר: מסכת בד הופכת במהרה למצע תרבית לגידולם של חיידקים ופתוגנים רבים, במיוחד בתנאים של חום ולחות [5-6].
מאמרי דעה קצרים, חדשים ומתוזמנים עליהן מבוססות הטענות שנשמעות לאחרונה אינם הוכחה מדעית, שכן הם מוטים ומתבססים על פרדיקציות לוקות בחסר.
כאשר אותם אנשים מציגים את המאמרים הללו כ"מספר הולך וגדל של ראיות מדעיות", הם מתמרנים את עולם המדע, מורידים מאמינותו ומסכנים את בריאות הציבור באופן פזיז ולא אחראי.
מקבץ ראיות זה מבוסס על מאמר שפורסם במקור על ידי החוקר האמריקאי פרופסור דניס רנקורט, בו הוא מוכיח שלא קיימת אף ראייה מספקת התומכת באכיפה של עטיית מסכות.
קישור למאמר המלא (אוגוסט 2020) תוכלו למצוא בקישור הבא:
https://www.researchgate.net/.../343399832_Face_masks...
באותו מאמר של פרופ' רנקורט קיים פרק נוסף, בו הוא גם עונה על השאלה מי הן אותן ראיות מדעיות אשר תומכות בכפייה של עטיית מסכות? (ראו עמוד 27 בקישור המצורף).
בקצרה, מדובר על אסופה של מאמרי דיעה, פרשנות, ומאמרים המתבססים על מודלים תאורטיים בלבד. לא קיים אף מאמר שמציע הוכחה סבירה לפיה אכן קיימת הצדקה לכפייה כלל ציבורית אכזרית ומסוכנת שכזאת.

תגובות הממשלות ברחבי העולם הינן קטסטרופה בריאותית, חברתית וכלכלית
חוקי חובת המסכות ברחבי העולם נחקקו כחלק מתגובה כלל עולמית שהחלה בתחילת שנת 2020 עקב התפרצות נגיף הקורונה. תגובות מרבית הממשלות בעולם עד כה היו הרסניות, ונראה שגרמו בעיקר לעלייה במספר מקרי המוות, כמו גם לחורבן חברתי-כלכלי במימדי ענק:
א. לאחר הכרזת ארגון הבריאות העולמי על מגיפה כלל עולמית ב-11.03.2020, נראה שהחל "פיק תמותה" בקרב כלל סיבות המוות ברחבי העולם. הכרזה זו גרמה לבתי החולים בארה"ב לרוקן יחידות טיפול רבות הנמצאות בשלב הכנה, מה שהוביל להזנחה רפואית ולתמותה בקרב אנשים רבים המצויים בקבוצות סיכון [7].
ב. בשני מחקרים נוספים שפורסמו בתחילת יולי 2020 ב-JAMA וב-SSRN, דווח על כך שההזנחה והתגובה הרשלנית גרמו לתמותה עודפת [8-9]: בשני המאמרים הללו דווח על כך שחלק גדול ממקרי המוות העודפים בארה"ב (ובינהם כאלו שהוגדרו כתמותה מ-COVID19), נגרמו למעשה ממחלות לב, מסכרת, מאלצהיימר ועוד.
ג. מקרי מוות רבים יכולים להיגרם ישירות על ידי תגובת הממשלה, עקב מספר סיבות:
· צמצום הגישה לטיפולים שגרתיים או דחופים עקב בהלה ומדיניות הסגר.
· השפעה ישירה על הציבור עקב מלחץ פסיכולוגי.
· בעייתיות הנגרמת מההעברה פיזית של מאושפזים וקשישים ממקום למקום (בתי חולים, בתי אבות ובתי מגורים).
ד. השפעת הפחדים והלחץ הפסיכולוגי מנזקי מדיניות הסגר על הפגיעות החיסונית של קבוצות הסיכון. עד כה, נראה שהמעיטו בהשפעת גורמים אלו על בריאות האזרחים.
לחץ פסיכולוגי הוכח מזמן כגורם אשר מדכא את מערכת החיסון ומאפשר התפרצות של מחלות רבות ובינהן דיכאון, מחלות הקשורת לכשל חיסוני, מחלות לב, סרטן ועוד [10].
ה. מאז שנת 1991 קיימים מחקרים המצביעים על כך שלחץ פסיכולוגי מעלה באופן דרמטי פגיעות בפני מחלות ויראליות, אפילו בקרב צעירים [11].
ו. בידוד חברתי מעלה את הפגיעות בפני מחלות ויראליות נשימתיות [12].
לפיכך, תגובת הממשלות אשר עודדו פחד, לחץ פסיכולוגי, בידוד, ריחוק חברתי ועטיית מסכות – קידמו באופן שגוי והפוך את ממצאי עולם המדע, דבר אשר אך ורק גרם לעלייה במקרי המוות.

במכתב שנשלח ב-19.05.2020 על ידי מעל 500 רופאים בארה"ב לנשיא ארה"ב דונאלד טראמפ נכתב: "מבחינה רפואית, סגירת המשק הייתה טעות אכזרית אשר גבתה קורבנות רבים: נזקיו של סגר ממושך הינם נסתרים מהעין, אך בטווח הארוך תיגרם עליה בתופעות מדאיגות ביותר, כמו צריכת אלכוהול, אובדן בתים, התאבדויות, מחלות לב, שבץ, אי ספיקת כליות, הריונות לא מתוכננים, עוני ואלימות" [13].
במקום שקבלת ההחלטות תהיה מבוססת על מדיניות מבוססת-מדע, נראה שהיא מבוססת על מודל קבלת החלטות גרוע שמנוגד לכל רציונל סביר של חברה דמוקרטית: כפייה כלל-ציבורית, תוך התעלמות בוטה ופזיזה מתוצאות הרסניות שעתידות לבוא בעקבותיה.
כיום, ברור כשמש שהפוליטיקאים ורשויות הבריאות מתנהלים ללא שום לגיטמציה, באופן פזיז אשר צריך לעורר בכולנו דאגה.
הגיע הזמן שנקום כולנו יחדיו ונילחם על זכויותינו.


רשימת מקורות:
[1] 21 June 2020 letter to the Executive Director of the WHO. “RE: WHO advising the use of masks in the general population to prevent COVID-19 transmission”, Hickey, J and Rancourt DG, Ontario Civil Liberties Association. http://ocla.ca/ocla-letter-who/

[2] 5 June 2020 “Advice on the use of masks in the context of COVID-19: Interim guidance”, WHO Reference Number: WHO/2019-nCov/IPC_Masks/2020.4 https://apps.who.int/.../WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4...

[3] Califf RM, Hernandez AF, Landray M. “Weighing the Benefits and Risks of Proliferating Observational Treatment Assessments: Observational Cacophony, Randomized Harmony”. JAMA. Published online July 31, 2020. doi:10.1001/jama.2020.13319 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2769139

[4] “Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥ years in 11 outpatient Health Care Facilities – United States, July 2020”. Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWE), Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Weekly / September 11, 2020 / 69(36);1258-1264 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6936a5.htm...

[5] “Masks, false safety and real dangers, Part 1: Friable mask particulate and lung vulnerability”, by Boris A Borovoy, Colleen Huber and Q Makeeta (September 2020) ResearchGate. DOI: 10.13140/RG.2.2.10635.92965 https://www.researchgate.net/.../344360577_Masks_false...

[6] “Masks, false safety and real dangers, Part 2: Microbial challenges from masks”, by Boris Borovoy, Collen Huber and Maria Crisler (October 2020) Researchgate. DOI: 10.13140/RG.2.2.19127.75680 https://www.researchgate.net/.../344661022_Masks_false...

[7] “All-cause mortality during COVID-19: No plague and a likely signature of mass homicide by government response”, by Rancourt, DG (2 June 2020) ResearchGate. DOI: 10.13140/RG.2.2.24350.77125 https://www.researchgate.net/.../341832637_All-cause...

[8] Woolf SH, Chapman DA, Sabo RT, Weinberger DM, Hill L. “Excess Deaths From COVID19 and Other Causes”, March-April 2020. JAMA. Published online July 01, 2020. doi:10.1001/jama.2020.11787 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2768086

[9] 2 July 2020 (date posted) “An Improved Measure of Deaths Due to COVID-19 in England and Wales”, 25 June 2020, by Williams, S et al., available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3635548or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3635548

[10] Cohen S, Janicki-Deverts D, Miller GE. “Psychological Stress and Disease”. JAMA. 2007;298(14):1685–1687. doi:10.1001/jama.298.14.1685 https://jamanetwork.com/jour.../jama/article-abstract/209083

[11] “Psychological Stress and Susceptibility to the Common Cold”, by Cohen, S et al., The New England Journal of Medicine. 1991; 325:606-612. DOI: 10.1056/NEJM199108293250903 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199108293250903

[12] Cohen S, Doyle WJ, Skoner DP, Rabin BS, Gwaltney JM. “Social Ties and Susceptibility to the Common Cold”. JAMA. 1997;277(24):1940–1944. doi:10.1001/jama.1997.03540480040036 https://jamanetwork.com/journals/jama/articleabstract/417085, And at: http://people.stat.sc.edu/hansont/stat770/CohenEtAl.pdf

[13] Letter dated 19 May 2020: more than 500 USA physicians wrote to President Trump that “In medical terms, the shutdown was a mass casualty incident. A letter signed by hundreds of doctors warning of adverse health consequences stemming from the coronavirus shutdowns. Scribd (uploaded by Fox News as “A Doctor a Day Letter - Signed”) https://www.scribd.com/.../A-Doctor-a-Day-Letter-Signed